Allekirjoitusvetoomus: Jalkapalloa ja politiikkaa, mutta ei samassa paketissa, kiitos!
Lauantai, Toukokuu 30th, 2009En tiedä onko näille merkinnöille jokin maksimimerkkimäärä, mutta eiköhän se tule aika hyvin tässä testattua.
Nimittäin, Palloliitto tiedotti 26.5. sivuillaan sen tehneensä yhteistyösopimuksen Fennovoiman kanssa. Fennovoima on kaudella 2009 Suomen naisten A- ja tyttömaajoukkueiden pääyhteistyökumppani.
Fennovoiman tavoite on saada valtioneuvostolta ja eduskunnalta lupa rakentaa Suomeen uutta ydinvoimaa. Päätöstä odotetaan ensi vuonna.
En varmasti ollut ainoa, jossa tämä herätti epäuskon, epätoivon ja erittäin vahvan ärsytyksen (ehkäpä jopa vihan?) -tunteita. Edellisten EM-kisojen yhteydessä naismaajoukkueen pelaajat toki mainostivat ilta- ja naistenlehdissä pyykinpesukoneita ja kuivausrumpuja, ja joku seksismin herkemmin vainuava olisi saattanut todeta, että eivätkö naiset kelpaa urheilijoina, vaan onko niistä pakko vääntää pikku kodinhengettäriä, mutta koska mää en oo semmonen, niin jätetään se jonkun muun sanottavaksi. (Mutta silti, miksi en voi kuvitella Hyypiää tai Litmasta mainostamassa silitysrautaa essu pelipaidan päällä?)
Vaan palataanpa tähän päivään ja case Fennovoimaan.
Fennovoima on ihan puhtaasti lobbaukseen perustettu “rekvisiittayritys”. Sen ainoa tarkoitus on edistää ydinvoiman lisärakentamista, sillä itsellään ei ole mitään varsinaista liiketoimintaa tämän poliittisen mielipiteensä myymisen lisäksi. Kuten Fennovoiman tiedottajakin totesi, yritystä ei välttämättä ole enää edes 2010 olemassa. Onko tämä nyt sitä pitkäjänteistä yhteistyötä, jota Palloliitto on yhteistyökumppaneiltaan peräänkuuluttanut?
Aloitin muotoilemaan kannanottoa Palloliitolle 27.6., sillä minun mielestäni naisten maajoukkuetta ei pitäisi uhrata näin kiistanalaisen yhteistyökumppanin vuoksi. (Kiitokset Elina Vainikaiselle kannanoton oikolukemisesta ja hiomisesta.) Ydinvoimaa kohtaan monilla ihmisillä on todella vahva kanta ja sitä pitää kunnioittaa. Yhteistyökumppania ei tule missään nimessä valita pelkän mainossopimuksen suuruuden perusteella, vaan on otettava myös huomioon kuinka hyvin molempien osapuolten brändit ja arvomaailmat kohtaavat ja tukevat toinen toisiaan. Ydinvoima sopiiki erittäin huonosti yhteen Suomen naisten A- ja tyttömaajoukkueiden kanssa, sillä jalkapallon ja erityisesti maajoukkueen pitäisi yhdistää, eikä jakaa ihmisiä. Jalkapallon pitäs olla maailmankatsomukselliset ja poliittiset rajat ylittävä yhteinen ilo, meidän kaikkien ilo.
Kannanotto ja taustaa on luettavissa TÄÄLTÄ. Toivon, että mikäli tätä luet, tutustut myös sivustoon, ja toivottavasti allekirjoitat kannanoton. Mielellään linkkiä saa toki vielä levittääkin! Kyse ei ole siitä, tukeeko vai vastustaako ydinvoimaa, vaan sen tiedostamisesta, että ydinvoima jakaa ihmisten mielipiteet jyrkästi. Samalla kannanotto tuo esiin ongelman Palloliiton markkinoinnissa, sillä yhteistyösopimus vaikuttaa tehdyn hätäisesti, sen laajakantoisempia seurauksia pohtimatta.
Ja jos mun isänikin - joka sentään on suurien ikäluokkien malliesimerkkiedustaja ja vanha änkyrä - sekä ymmärtääkseni pitkältikin ydinvoimamyönteinen, kykenee näkemään asian ydinongelman (pun intended), niin uskon, että muillekaan sen havaitseminen ei täysin ylivoimaista voi olla. Me kuitenkin ollaan graafin eri päistä, minä nuori nainen, ja silti kumpainenkin kaupallisen koulutuksen saaneina samaa mieltä siitä, että tämä ei ollut Palloliitolta puolelta millään tapaa fiksu liikku tehdä.
Yhteistyökumppanin valinta ei ole helppo prosessi. Ei varsinkaan, kun etsitään pääyhteistyökumppania Suomen nais- ja tyttömaajoukkueille. Tulisi tarkkaan harkita sitä, minkälaisen viestin yhteistyökumppani toiminnallaan ja omilla asenteillaan välittää. On kuitenkin fakta, että yhteistyökumppaneiden viestit sekoittuvat yhdeksi kuluttajan/asiakkaan tulkinnassa. Eihän yksikään firma halua sponssata ryypiskelevää ja kiroilevaa Harri Ollia tai sopupelijoukkueita! Tämän mielessä pitäen minulle on erittäin vaikeaa käsittää Palloliiton lausunnon lausetta: “Emme ota kantaa kuudennen ydinvoimalan rakentamiseen.” -Koska totta kai Palloliitto ottaa kantaa jo pelkästään sillä, että yhteistyökymppaniksi on valittu juuri Fennovoima! Osapuolet ovat sitoutuneet toisiinsa, ja pyrkivät täyttämään vastapuolen odotukset.
Iso kiitos Helsingin Sanomien Jarmo Pasaselle, joka tarttui juttuvinkkiin ja kirjoitti tänään Hesarissa urheilusivuilla ilmestyneen alla olevan jutun.

Hieman tässä kuitenkin vielä pohdin, että luulisin, hyvin vahvalta MuTu-pohjalta, että ydinvoima kuitenkin herättää ihmisissä astetta jyrkempiä, syvempiä ja henkilökohtaisempia tunteita, kuin Elina Ojalan mainitsema olut ja roskaruoka. -Mikä ehkä kertoo jotain Palloliiton suhteellisuudentajusta (tai lähinnä sen puutteesta). Julkenen epäillä myös väitettä siitä, että maajoukkuepelaajia olisi asiasta informoitu, tai vielä parempaa, heidän kanssaan asiasta keskusteltu. Ne maajoukkuepelaajat, jotka minä ja Max Jansson olemme kahden päivän aikana tavoittaneet, eivät olleet edes tietoisia koko yhteistyösopimuksesta, eikä heidän kanssaan ainakaan siis asiasta oltu keskusteltu.
Hieman voisi kyseenalaistaa ehkä myös Fennovoiman Maira Kettusen lausuntoa siitä, että he olisivat saaneet “eri piireissä hyvän vastaanoton”. -Toki en aivan kaikissa piireissä liiku, mutta ainakaan vastaanotto ei ole ollut lämpimän syleilevä missää niistä, joissa liikun.
Julkiseen keskusteluun asian nosti myös Janina Andersson, joka paitsi allekirjoitti kannanoton, myös ilmaisi oman kantansa blogissaan. Janinakaan ei merkinnässään ota kantaa siihen, onko itse ydinvoima hyvä vai huono juttu, vaan toteaa yleisesti hommasta jääneen suuhun ikävän maun.
Toivottavasti saadaan kerättyä vielä lisää allekirjoituksia. Kannanotto toimitetaan lopulta Palloliittoon, jossa se toivottavasti herättää porukkaa ajattelemaan asioita toisenkin kerran.
Yhteisen futiksen puolesta,
Sohovi









